Monthly Archives: Вересень 2019

Щоб не допустити свавілля банку, позичальник завжди має контролювати ситуацію і слідкувати за процедурою стягнення. Про те, як це зробити, розповідає юрист, помічник адвоката Діана Сопіна.

Розберемо ситуацію, коли банк під час надання кредиту прописує в договорі пункт, яким відносить спори, які можуть виникнути внаслідок використання кредитних коштів, до юрисдикції того чи іншого третейського суду.

Для початку варто визначити, що третейські суди не є судами в традиційному розумінні, вони є недержавними незалежними органами, які у своїй діяльності керуються спеціальним законом (Закон України «Про третейські суди»). І хоча цим законом й передбачається незалежність таких установ, на жаль, це не завжди співпадає з реальністю, – наголошує Діана Сопіна

За її словами, банки досить часто користуються необізнаністю громадян щодо сутності третейського судочинства (що це за орган, чим він відрізняється від традиційного суду та чи відрізняється взагалі, які справи він може вирішувати тощо).

Банки розуміють, що людина, яка бере споживчий кредит, навряд чи буде звертатися за професійною юридичною допомогою для вирішення своїх фінансових проблем. Це значно полегшує діяльність банків, адже дає їм можливість звертатися до третейських  судів, які, як правило, цими ж банками й створені. А людина, яка отримала рішення третейського суду, не маючи спеціальних знань, та усвідомлюючи, що вона дійсно має заборгованість перед банком, зазвичай, одразу складає руки і чекає, коли банк прийде й забере борг, – говорить Діана Сопіна

Непоодинокі випадки, коли особа навіть не здогадується про те, що банк розпочав процедуру стягнення коштів шляхом звернення до третейського суду. Особа дізнається про наявність рішення третейського суду безпосередньо від виконавця, коли останній відкриває виконавче провадження й починає накладати арешти, заборони тощо.

Однак, все ж таки існує можливість захиститися від таких неправомірних дій банків.

Слід пам’ятати, що спори, пов’язані із споживчим кредитуванням не можуть розглядатися в третейських судах, така заборона прямо встановлена Законами «Про третейські суди» та «Про захист прав споживачів».

Якщо ж ви вже уклали кредитний договір, у якому міститься пункт щодо передання спорів до третейського суду, й вже є навіть рішення такого третейського суду, необхідно звернутися до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом (в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України) із заявою про скасування рішення третейського суду з підстав непідвідомчості останньому цієї категорії справ. Така правова позиція підтверджена також висновками Верховного Суду, наприклад, у справах №774/64/18, №751/3833/17, №755/19089/15-ц, – наголошує юрист

Однак, важливо знати, що строк на оскарження рішень третейського суду становить 90 днів і, на відміну від інших процесуальних строків, він не підлягає поновленню.

Говорячи юридичною мовою, цей строк називається присічним/преклюзивним. Це означає, що навіть якщо ви не здогадувалися про рішення третейського суду, вас офіційно не повідомляли про наявність третейського провадження чи наявні будь-які інші поважні причини пропуску строку оскарження, норма закону побудована таким чином, що якщо ви пропустили 3-місячний термін, ви не маєте можливості за жодних підстав поновити строк на оскарження

Для того, щоб не пропустити строк, юрист радить ознайомитися із текстом кредитного договору, визначити, до компетенції якого саме третейського суду віднесені спори між сторонами договору, та контролювати це питання, періодично телефонуючи в цей суд. Також важливо вчасно забирати поштову кореспонденцію, яка приходить на адресу, що зазначена в реквізитах кредитного договору.

Якщо про наявність рішення третейського суду на користь банку вам стало відомо вчасно, протягом трьох місяців з дня його проголошення, ви маєте всі шанси на успішне оскарження такого рішення у судовому порядку, – зазначає Діана Сопіна

Після того, як ви оскаржили рішення третейського суду, банк, звісно не позбавлений можливості звернутися в загальному порядку до суду за стягненням заборгованості. У цьому випадку необхідно звернути увагу на строки позовної давності. Якщо з моменту виявлення банком порушення позичальником умов кредитного договору минуло понад три роки, необхідно подати в суд заяву про застосування строків позовної давності, й звернути увагу судді на те, що банк втратив право на звернення до суду за захистом свого права на повернення коштів.

Тож, як бачимо, шляхи вирішення спорів, що випливають із кредитних договорів із банками, існують. Закон дає позичальникам можливості захисту, щоб банк стягнув тільки те, на що має право відповідно до чинного законодавства. Потрібно лише вчасно вжити необхідних заходів та звернутися за кваліфікованою правовою допомогою.

Хто має нести відповідальність за шкоду, спричинену гасінням пожежі? Чи можна вимагати компенсацію та з кого: пожежників чи сусідів, у яких сталося загоряння? Непросту тему розкриває адвокат Денис Ципін:

Наш адвокат  Марина Суткович розповідає, як у такому випадку довести свою правоту і чи може електронне листування бути доказом в суді.

Марина Суткович розповідає, що саме в електронному листуванні сторони часто погоджують всі особливості товарів, робіт, послуг, обговорють логістику. Крім цього, замовник конкретизує свої бажання, висуває зауваження і найголовніше – у листуванні фіксуються обіцянки боржника заплатити.

Верховний Суд в одній із своїх позицій від 27.11.2018 констатував, що «обмін сторонами інформацією при виконанні договірних зобов’язань шляхом надіслання електронних листів уже давно став частиною ділових звичаїв в Україні», а також «…здійснення електронної переписки як усталеного звичаю ділового обороту в Україні, що не вимагає договірного врегулювання та визнається цивільним звичаєм за статтею 7 ЦК України», – зазначає адвокат

Водночас Марина Суткович наголошує, що не все так просто. Для того, щоб використати електронне листування як доказ, потрібно підготувати правильне підґрунтя в договорі з вашим контрагентом.

Так, процесуальні кодекси України передбачають, що документи, як докази, можуть подаватися до суду в електронній або паперовій формі. При цьому електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій цифровим підписом.

На практиці частіше подаються просто роздруківки без цифрового підпису.

Адвокат вашого опонента може сказати:

• що вони не отримували від вашої компанії таких електронних листів і ви не зможете довести протилежне
• листи, які відправлялись опонентом, насправді ним не відправлялись, а ви не зможете ідентифікувати особу відправника та кому належить аккаунт
• працівник, з яким ви вели переписку, взагалі не працевлаштований в цій компанії офіційно
• роздруківки, які ви надали, створені в графічному редакторі і є обманом

Найчастіше роздруківки допомагають тільки в тому випадку, коли опонент не заперечує, що така переписка велась.

За відсутності чіткої правової позиції щодо електронних доказів, суди починають керуватись своїм власним розсудом залежно від конкретних обставин справи, а як відомо, скільки людей, стільки й думок. Така ситуація не сприяє правовій визначеності. Тож для того, щоб убезпечити себе від сюрпризів, складаючи договір, треба приділити належну увагу закріпленню офіційного листування в вашому договорі, – наголошує адвокат

Тож як надати юридичну силу електронним листам?

Перший варіант – використовувати цифровий підпис при листуванні. Проте, цей варіант не має значної популярності і в господарській діяльності використовується не часто.

Другий варіант – в договорі потрібно вказати, що електронна переписка вважається офіційним документом і у випадку розгляду спорів в суді визнається достатніми доказами.

Обов’язково чітко пропишіть в договорі конкретні адреси електронних скриньок, які будуть використатись для офіційного листування впродовж виконання договору, – підсумовує адвокат

Пам’ятайте, грамотно складений договір – запорука успішного та безпечного ведення бізнесу. Тому краще не ризикувати і звернутися до досвідчених юристів, які допоможуть вам в цьому.